小编：解决海事商事仲裁问题，明确人工智能创造边界，加强数字法院建设。正义的速度和热度证明了这一点。光明日报记者 王金虎
解决海事商事仲裁问题，明确人工智能创造边界，加强数字法院建设
正义的速度和温度就是这样展现的
光明日报记者 王金虎 于海平
“双方在合同中约定的临时仲裁条款有效，对双方具有法律约束力。”近日，上海海事法院的一项判决，为两家公司关于“临时仲裁协议是否有效”的争议画上句号。
本案是《上海市促进国际商事仲裁中心建设条例》实施后上海首例确认临时仲裁协议效力的案件。它为解决商事海事争议提供了更加多元化的途径，并为企业提供了通过临时仲裁解决争议的“anyakan”。
近年来，上海法院为g 经济社会高质量发展和企业“崛起”的司法保障。近日，最高人民法院新闻局组织的“中共中央四中全会精神——礼遇洞察”赴上海，感受从船舶码头到创新园区，上海法院服务高质量发展的成果和成果。
上海市徐汇区人民法院知识产权庭副庭长（右）接受法律咨询。数据图像
打造国际商事和海事争议解决的首选地
“这个协议算不算？我们能按照约定通过仲裁解决纠纷吗？”
注册在上海自贸区和临港新区的两家公司签署《国际进口货物运输协议》，但未就运输达成一致货物到港后的报关费和报关费。 2024年11月，双方签署协议，寻求临时仲裁解决该问题。协议约定适用《上海仲裁协会临时仲裁规则》。仲裁地点为上海，仲裁员一名。但后来双方对该协议的有效性产生了争议。
其中一家公司认为临时仲裁在中国没有明确的法律依据，并表示：“双方均为当地法人，且本次纠纷也发生在国内交通运输领域，不存在涉外因素，不符合申请临时仲裁的条件。仲裁员人数仅确定，不符合仲裁人员的要求。”
该案已上法庭。本案争议焦点为：Bot是否同意临时仲裁条款h 当事人有效。今年9月，全国人大常委会投票通过了修改后的仲裁法。其中亮点之一是明确和完善临时仲裁制度，将临时仲裁范围限定为涉外海事纠纷和自贸试验区涉外纠纷。
上海海事法院审理后认为，双方签订的《国际进口货物运输协议》的权利义务涵盖货物进关前和进关后的权利和义务。虽然争议发生在国内运输环节，但并不影响合同的涉外性质。
通常，临时仲裁协议必须满足“相关争议由特定人仲裁”的条件。上海海事法院认为，涉案仲裁协议载明《上海仲裁委员会临时仲裁规则》协会应申请。这些规则可能为仲裁员的选择提供一条途径，应被视为“特定人”协议。据此，上海海事法院作出判决，确认双方签署的《临时仲裁协议》有效。“加托尔不仅尊重当事人的意思自治，而且为解决海事争议特别是自贸区等边境地区提供了多种路径选择，这对于吸引外资、优化营商环境具有积极意义。”上海海事法院党组成员、副院长沈英明表示。
沈英明介绍，今年前三季度，上海海事法院按照当事人约定管辖受理一审海事案件544件，保持良好态势。在很多情况下，外国当事人都主动选择在沙提起诉讼。nghai，涉外管辖权诉求不断增强。
涉外法律规则不仅是市场经济的重要基础，也是高度对外开放的制度保障。近年来，上海不断完善国际商事纠纷解决机制，努力成为国际商事纠纷解决首选地。
2024年12月，上海国际商事法庭在上海市第一中级人民法院挂牌成立，集中管辖中级人民法院审理的涉外商事案件。 “我们积极整合仲裁、调解等多元资源，打造‘一站式’国际商事争议解决平台，形成‘调解优先、分级推进、全面诉讼’的争议解决生态。”何云 上海总裁国际商事法庭介绍，今年前三季度，共受理涉外商事仲裁司法审查案件1600件，涉案标的总额超过215亿元。涉案各方来自39个国家和地区。案件平均审理周期仅54.9天，展现了真正的司法效率的“上海速度”和“司法温度”。
上海市高级人民法院海事海事庭庭长金晓峰表示，世界银行最新一轮营商环境评估报告显示，上海“司法流程质量指数”位列全球城市第一。世界银行今年4月发布的商业调查数据显示，在103个经济体中，上海法院在认可度和公平感方面排名第二和第三。
上海国际商事法庭成立后，向社会公开听证会并宣布了法院对货物销售合同国际纠纷的判决。龚世伟 摄/光明影业
以“强保障”促“实变”
“有人精心设计了一系列指令，让AI画出某种风格的作品，这一系列指令算不算创作？”随着人工智能技术的深入发展，如何界定“人类智力劳动”与“机器生成内容”之间的法律边界，成为迫切需要明确的问题。
11月6日，上海首例涉及提示著作权侵权案宣判。黄浦区法院澄清，“AI提示词”不应认定为作品。
原告是一家艺术创作公司，声称其所写的六组标牌：新艺术风格的插图——巨型海蓝宝石冥河水母；水母的质地复杂细腻；华丽的金镶木画框等，详细阐述了艺术风格、主要元素、绘画材料细节等，构成了“文本作品”。被告使用相同的提示文字在某平台制作一幅画并发表，侵犯了原告的文字作品著作权。
本案焦点直接指向人工智能技术运用中的一个新的法律命题——用于指导人工智能发展的“提示语”是否受著作权法保护？
法院审理后指出，涉案文字提示的性质是“引导AI生成特定图像的指令集合”。虽然包含了艺术风格、关键要素等，但只是各种要素的简单罗列，缺乏语法逻辑联系和层次递进，并不能体现作者独特的审美眼光或个性化的智力投入。这些早期的词属于“抽象创作思想”而非受版权法保护的“表达方式”，不构成“作品”。
知识产权是人工智能的主要资产，其重要性不言而喻。这一判决从司法角度为人工智能产业的快速发展带来了更多确定性，也为处理人工智能产业相关案件提供了参考思路。
“近年来，我们不断加大人工智能等重点领域的司法供给，审理数字经济、平台经济、新兴领域数据权等一审案件7.06万件。我们积极探索保护规则，鼓励创新创造，化解冲突风险。”上海高级人民法院知识产权一审法院院长唐震表示，比如在审理盗版网络小说著作权侵权案件时，依法认定使用App软件传播盗版网络小说，情节严重的，构成犯罪，推动网络平台盗版操作规范化。审理“AI换脸”案、明确人工智能技术应用的法律边界等。
“需要看到的是，人工智能行业的迭代正在加速。业内有一种说法：AI技术的迭代周期在3个月左右，产品的迭代周期在6个月左右。这对行业的管理提出了很高的要求。”上海市人工智能产业协会咨询研究部主任尹宇伟审稿。
AI产业正在快速发展。当一家公司卷入诉讼时，它很可能会错失市场机会。如何防止权利人“胜诉消失”？
唐震表示，为了为降低企业诉讼时间和成本，上海法院组建快调快审队伍，进一步推进繁简分流，适用小额诉讼审理程序，累计审理知识产权案件2.6万件，探索专利民事与行政联审机制，同步实行并审、并审的审判机制。会同国家知识产权局提高专利案件审理效率，努力缩短知识产权案件审理时间。
此外，为解决涉知识产权案件“赔偿低”问题，保护创新主体权益，上海法院全面推行知识产权侵权赔偿制度。数据显示，2024年赔偿金额为18.14亿元，其中1.14亿元适用惩罚性赔偿，同比分别增长17%和132%； 2025年上半年，赔偿金额10.77亿元，其中惩罚性赔偿1.1亿元。
“要以知识产权的市场价值为基础，让权利人得到充分、充足的补偿，以‘严格保护’鼓励‘真创新’，切实保护创新企业的智力成果，让他们更有底气、无忧地创新求繁荣。”唐震说。
强化法官“数字大脑”
在一桩离婚案中，男方选择“坦白离家”，背后的原因却是为了逃避债务。而这条“恶意逃债”警示的信息，被准确标注在法院的数字模型上，推送给办案法官，提醒法官办案时注意。
这就是“假离婚”上海法院推出的“ce、实际避债”申请，对内协助法官办案、全程监督预警，对外便利公众诉讼和参与社会治理。
上海市高级人民法院信息管理庭庭长卢成告诉记者，有一次，法官在办案时发现，有当事人到法院起诉离婚。他们并不是真心想要离婚，而是想利用法院的司法判决，将夫妻共同财产划归一方名下，以避免债务。这损害了案外债权人的利益，但法官却很难区分。
陆成表示，面对如此大量的信息，如果仅由一名法官人工检索，工作量巨大，效率和准确性都难以保证。很多法官感叹，如果有一个通过大数据筛选、比对、碰撞，对可疑线索进行自动预警，筛选更简单、更高效。所以我们决定利用数字法庭建设来辅助法官办案。
办案法官总结了“假离婚、实避债”相关案件的三个共同特点：离婚双方当事人有其他经济纠纷、男女双方自行调解、约定一方明确分得更多财产。
“掌握这些属性可以为构建数字模型提供业务规则。”陆成表示，我们将相关业务规则“翻译”成机器能理解的技术语言，利用数字模型对市法院案件进行大数据筛选、碰撞、比对，识别可能的“假离婚、真逃债”案件线索，自动生成线索清单。
上海法院已开发此类数字化应用场景1800多个，嵌入800多个系统，累计推送提醒短信超过150万条，覆盖全市92%的法官。
陆成举例说，法官在办案时发现，一些金融机构在向中小微企业提供贷款时，往往以服务费、咨询费、管理费等名义变相收取高额利息，超出法定标准。对此，上海法院开发了相关应用程序，自动搜索判决文件中可能存在变相利息的“财务”、“顾问费”等表述，并提示法官，防止判决支持不合理费用，导致中小微企业融资成本增加。
“此外，在合同约定明确争议法律关系的情况下财务方面比较感兴趣，但事实核查和数据计算工作量较大，我们开发了智能辅助工具，从庭审9天开始，实现案件证据智能获取、涉案金额智能计算、判决书智能辅助生成等功能，相关判决书审理5天，还有9天通过。程说。
陆成告诉记者，上海法院目前主要开发了“数字化办案协助、数字化监管协助、数字化便民协助、数字化施政协助、数字化政务协助”五个主要版块。通过强化法官“数字大脑”，有效提升审判质量和效率，促进社会治理有效性。
《光明日报》（2025年12月20日第05页）
当前网址：https://www.xmsmwine.com//a/keji/1202.html
